关于票价，球迷直言，150元的最低票价看似亲民，但对应观赛位置偏远，观赛体验不佳，而稍好位置的票价均在200元以上，一家三口观赛动辄花费数百元，观赛成本难以长期承受。他们认为，铜梁龙作为升班马，首场对手同为升班马辽宁铁人，既非德比大战，也非豪门对决，赛事含金量远不及传统豪门赛事，票价却直接对标豪门，属于“估值虚高”，多档位精细定价则更像是精准收割球迷，违背了足球运动的平民属性。有人表示，中甲时期38元的票价让普通球迷能轻松进场支持，如今票价暴涨，反而让情怀被商业利益冲淡。对于“演唱会+球赛”的模式，有人认为，足球赛事的核心是竞技本身，球迷进场是为了看球员拼搏、感受足球竞技的魅力，而非观看文娱演出，这种绑定模式本末倒置，不少球迷还因为赛前海报将歌手置于C位而感到不满，直言俱乐部将演出成本转嫁到球票中，不符合球迷单纯观赛的消费需求，不愿意为演唱会环节买单。
支持俱乐部决策的球迷表示，职业足球本身就是商业赛事，运营需要资金，俱乐部升入中超后成本暴涨是不争事实，俱乐部不可能一直依靠投资人单向投入。这部分球迷中，年轻人占较大数量，这部分群体对于说唱比较热衷，也更容易接受这种“一票双收”的观赛体验。他们认为演唱会模式是一种创新，能让主场氛围更热闹，吸引更多年轻人关注重庆足球，对球队长期发展有利，没必要固守传统模式。他们表示，之前重庆球队解散，让球迷失去主队的痛苦刻骨铭心，如今铜梁龙站稳中超，球迷应该多一份理解与包容，帮助俱乐部稳定运营，只有球队活下去、活得好，重庆足球才能有未来，短暂的票价与模式争议，远不及球队存续重要。
面对这样的观赛过程和赛果，赛前存在分歧的球迷关系赛后也暂时缓和。不少球迷认为，如果球队的成绩能够匹配得上票价，自己还是愿意继续埋单。其实，此次舆论风波，本质是市场环境下不同利益立场、消费立场的正常碰撞，范社彬和铜梁龙的尝试，确实是中小俱乐部在探索差异化商业化路径上迈出的全新一步。中国足球过往诸多俱乐部解散，核心原因之一是过度依赖投资人的情怀所带来的投入，缺乏自主商业化能力，一旦投资人撤资便瞬间崩塌。铜梁龙的决策明确传递出一个信号：职业联赛是商业赛事，俱乐部必须以市场化手段实现自我造血才能长久生存。
