体育播报9月6日宣 据《真理报》报道，米兰双雄所属的圣西罗球场股份公司依旧持有球场的所有权，但任何改造工程，都必须面对一份质疑产权过户公证书效力的诉讼，就是米兰市政府当年是否有权出售这座球场。

整件争议的核心，仅仅是“五天时间差”。米兰市政府在2025年11月5日完成球场转让，而到11月10日，球场二层看台就将满70年，而《文化遗产法典》规定，建筑满70年就要启动文化遗产核查。恰恰在这件事上，贝佩・萨拉（米兰市长）或许犯下了一个重大的政策性失误。

这份米兰本地报纸解释，控方的核心观点正是这五天造成了全部问题。市政府选择在11月5日完成出售，赶在建筑满70年期限前夕，就将圣西罗剥离出公共资产名录，规避本该针对公共文化遗产启动的核查流程。诉状文件中写道，这么做的实际效果就是“阻止数日后本该自动启动的遗产认定程序”。

而这一风险并非无人预见，早在2023年，大区文化遗产委员会就已经预先认定，球场二层看台具备“普通层面的文化保护价值”。

正因如此，布拉戈律师提交的起诉书中，请求法院以“规避法律的欺诈行为”为由，宣告这笔球场出售交易无效。争议点并非法律禁止在11月5日签署产权公证书。控方的指控另有指向：这笔交易特意赶在遗产保护机制生效前完成，用迂回手段取得了法律原本不允许达成的结果。

起诉书结论认为，这份买卖合同被用作“规避第12条法条及其对应的资产不可转让制度的工具”。此外还有另一套论据：早在2005年，二层看台或许就已经应当受到保护。彼时遗产保护年限门槛还是50年，该标准到2011年才上调至70年。

本次诉讼由米兰市民A.O. 依据《地方机构统一法典》第9条提起。该法条规定，当地方政府不去维护自身财产权益时，普通选民可以代位行使权利。起诉书反复指责“米兰市政府行政不作为”。

布拉戈律师表示，米兰市政府当初就收到过风险警示，却没有主动去质疑这份合同的法律效力。相关警告在签约之前就已经送达：10月22日就有人提醒，如果把产权过户日期定在11月10日之前，此举有可能“目的就是为了规避遗产保护限制”。10月25日，相关方要求“审慎推迟产权过户日期”，10月30日，又有人提出了旧50年保护年限的相关争议，但米兰市政府依旧执意推进了交易。